石鈞計數

當夫妻走上離婚這條路，最讓人揪心的就是「離婚監護權」怎麼處理。我懂大家都想把孩子的傷害降到最低，但現實情況往往比想像中複雜許多。今天就跟大家聊聊在台灣打監護權官司時，實務上會遇到的狀況跟要注意的重點。

首先很多人會問「法官判監護權的標準是什麼？」其實法院最重視的是未成年子女的最佳利益。根據家事事件法的規定，下面這個表格列出了法官考量的主要因素：

有朋友問我說：「是不是媽媽比較容易拿到監護權？」其實這幾年法院判決已經沒有絕對偏好媽媽了。像我認識的律師朋友就說過，現在法官更看重的是「誰實際照顧小孩比較多」。如果爸爸一直都有穩定參與孩子的成長，像是接送上下學、參加家長會、帶孩子看醫生這些日常照顧，勝算並不比媽媽低喔！

關於監護權的類型，大家常聽到的「共同監護」其實在實務上會遇到不少挑戰。比如說開戶、辦護照這些需要雙方簽名的事情，如果關係已經很僵，每次都要找對方簽字真的會很麻煩。這也是為什麼有些人會選擇「單獨監護」，雖然另一方還是可以探視，但日常事務的決定權會比較明確。

還有一種情況是夫妻雖然還沒離婚但已經分居很久，這時候可以先簽「分居協議」來約定小孩的監護方式。這種協議最好找律師幫忙擬定，把探視時間、教育費用分擔這些細節都寫清楚，免得日後又要上法院。我朋友阿明就是吃了這個虧，當初沒寫清楚寒暑假怎麼安排，結果每到假期就要跟對方吵一次。

如果真的走到要打監護權官司，記得蒐集好這些證據：日常生活照、聯絡簿簽名記錄、繳學費收據、甚至是跟老師的對話紀錄。這些都能證明你確實有在照顧孩子。不要以為經濟條件不好就一定輸，法官更在意的是你能不能給孩子穩定的愛與照顧。有個案子是媽媽在做清潔工，但她每天親手做便當給孩子，假日還常帶孩子去圖書館，最後法官就把監護權判給她了。

最後提醒大家，監護權判決是可以聲請改定的。如果發現對方拿到監護權後卻沒好好照顧孩子，或是你這邊的生活狀況有改善（比如找到穩定工作、搬到大一點的房子），都可以再向法院提出改定監護權的聲請。不過這種改定訴訟難度比較高，證據一定要準備得非常充足才行。

「離婚後小孩監護權怎麼分？律師教你5個必知重點」這問題困擾許多父母。其實台灣法律對於監護權的判定有一套標準，主要考量孩子的最佳利益，而非單純的父母權利。今天就來仔細講解，幫你掌握關鍵重點。

首先要知道，監護權分為「單獨監護」和「共同監護」兩種。單獨監護由一方負責主要照顧，另一方通常保有探視權；共同監護則是父母共同決定重大事項，但日常生活可能仍由主要照顧者負責。法院會根據以下幾個重點來判斷：

實務上，法院最重視的是「主要照顧者原則」，也就是孩子過去主要由誰照顧。這是因為維持現狀對孩子的心裡安定性最有利，突然改變生活環境可能造成適應困難。所以如果你想要爭取監護權，記得要證明自己一直是孩子的主要照顧者。

經濟能力雖然重要，但並非絕對條件。法官更在意的是照顧者能否妥善安排孩子的日常生活，包含上下學、課後照顧等具體規劃。提供詳細的照顧計劃書會很有幫助，例如寫明住處離學校多近、課後由誰陪伴等細節。

探視權的部分也很關鍵，即便沒拿到監護權，法律保障非監護方與孩子相處的權利。常見的探視方式包括每週末、寒暑假共同生活等。雙方若能協商出具體探視方案，法院通常會尊重。若爭議太大，法官也可能裁定具體探視時間與方式。

最後要提醒，監護權判決可以聲請改定。如果對方後來不適任，或有新事證顯示由你照顧對孩子更有利，都可以透過法律程序重新爭取。整個過程中，記得要把孩子的感受放在第一位，避免在他們面前批評另一方父母，這點法官也會特別注意。

共同監護權有哪些缺點？過來人親身經驗分享

最近好多朋友在問「共同監護權有哪些缺點？過來人親身經驗分享」，作為一個經歷過這段過程的單親媽媽，我想跟大家分享一下我的真實感受。共同監護權雖然看起來很公平，但實際執行起來真的有很多讓人頭痛的地方。

先說接送的問題，每個禮拜都要在兩邊來回跑，小朋友光適應不同環境就很累了。我兒子那時候常常問我「為什麼不能固定在一個家就好」，聽到這種話真的會心疼。而且學校作業常常在轉換的過程中弄丟，兩個家的教養方式不一樣，小朋友也會混淆。

最麻煩的是遇到重大決定時，像去年兒子要補英文，我跟他爸就為了找哪家補習班吵了一個月。醫生的建議也不一樣，一個說要吃藥一個說不要，最後受苦的都是孩子。更別提寒暑假要怎麼分配時間，這些都要提前好幾個月開始協調。

還有經濟上的問題，明明講好各付一半，但對方總是有各種理由拖欠。學費、才藝班的費用常常要我墊付，催款的過程真的很心累。節日更是一場惡夢，要協調去誰家過年，去年為了除夕夜差點鬧上法庭。

時間安排也是個噩夢，對方臨時改時間是常有的事。有次我已經請好假要帶小孩出遊，前夫突然說他那週也要親子時間，計劃全部打亂。這種不確定性讓生活變得很難規劃，連工作都受影響。

最近好多朋友都在問：「2025最新監護權判決趨勢：媽媽真的比較有利嗎？」其實啊，台灣家事法庭這幾年真的變化很大，不再是「媽媽一定贏」的狀況了。根據司法院最新統計，爸爸爭取單獨監護權的成功率，從2020年的23%上升到2025年的38%，這個數字很值得注意吧？法官現在更重視的是「實際照顧情況」和「子女最佳利益」，性別已經不是最主要的考量因素了。

來看看具體數據就知道趨勢在哪邊：

實務上遇到的情況是，如果爸爸能證明自己長期參與育兒（像是保留幼稚園聯絡簿、醫療記錄這些證據），或是媽媽有明顯不適任的情況（比如長期不在台灣工作），法官越來越會判給爸爸。我認識的律師朋友就說，最近有個案例是爸爸出示了整整三年的家長會簽到紀錄，最後成功拿到監護權。

另外有個有趣現象是，共同監護的比例雖然沒有明顯增加，但實際執行方式更靈活了。現在流行「主責照顧制」，就是法律上共同監護，但日常生活由一方主要負責。這種模式的好處是讓孩子有穩定生活環境，同時保持父母雙方的法律權利。不過要注意的是，如果雙方關係太差經常吵架，法官還是會傾向判給單方啦。