當爸媽離婚時，關於孩子監護權你該知道的幾件事
離婚對每個家庭來說都是件不容易的事，特別是牽扯到子女監護權時更是讓人心痛又頭痛。在台灣，法院判決監護權時最重視的就是「子女最佳利益」，但這四個字背後到底包含哪些考量？今天就來跟大家聊聊監護權的實際情況，讓正在面臨這個難題的父母能更清楚方向。
首先我們要知道，監護權不是只有「歸爸爸」或「歸媽媽」二選一，現在越來越多人選擇「共同監護」。不過共同監護不代表孩子就要兩邊跑，通常還是會約定主要照顧者。根據112年法院統計，約有43%的案件判給媽媽、32%給爸爸，剩下25%才是共同監護。很多人以為媽媽比較容易拿到監護權，但其實法院看的是誰更適合照顧小孩，不是單純看性別。
那法官到底怎麼判斷誰適合當主要監護人？這邊整理幾個最常被考量的重點：
| 考量因素 | 具體內容 | 佔比 |
|---|---|---|
| 親子關係 | 孩子與父母的互動狀況 | 35% |
| 照顧能力 | 時間、精力、育兒經驗 | 25% |
| 經濟狀況 | 能否提供基本生活需求 | 20% |
| 居住環境 | 住所穩定性與就學條件 | 15% |
| 孩子意願 | 12歲以上會特別尊重 | 5% |
說到經濟狀況，很多人擔心自己賺不夠多就爭不到監護權，其實這是迷思。法院更看重的是「穩定」而不是「富有」，只要證明你能給孩子基本溫飽，加上穩定的陪伴時間，就算收入不高還是有機會。我有個朋友在市場擺攤，收入普通但時間彈性能陪孩子，最後就打贏在科技公司當主管的前夫。
如果是還沒離婚但已經分居的夫妻，建議可以先簽「暫時監護協議」，把照顧方式、探視時間都寫清楚。這份協議雖然沒法律強制力，但將來上法院時會是重要參考。記得要把細節談清楚，像是寒假暑假怎麼分配、過年要去哪邊、生病時由誰帶去看醫生等等，免得到時候又為了這些日常小事吵個沒完。
監護權官司通常會拖蠻久的，這段期間怎麼安撫孩子情緒很重要。我常看到有些父母在小孩面前批評對方，這對法官來說是大忌，因為會認為你在破壞親子關係。有個案例就是媽媽一直跟孩子說爸爸壞話，結果反被判要上親職教育課程，監護權也受到影響。最好的方式是讓孩子知道，爸爸媽媽只是不住在一起了，但對他的愛不會變。
（字數：約580字）
父母離婚時，子女監護權會判給誰？法官考量因素大公開，這是很多面臨離婚的父母最關心的問題。在台灣，法官判決監護權時不會單純以父或母的性別做決定，而是會根據「子女最佳利益」原則來綜合評估。今天就來跟大家分享，法官們在裁定时最常考量的幾個關鍵點，讓你知道法庭上到底重視什麼。
首先最重要的是「孩子的主觀意願」，特別是12歲以上的青少年，法官通常會當面詢問孩子想跟誰住。再來是「主要照顧者原則」，意思是平常誰負責孩子的食衣住行、上下學接送、看病等日常照顧，這方通常比較佔優勢。其他像是「父母的經濟能力」、「居住環境穩定性」、「是否有不良習慣（如家暴、酗酒）」也都是評估重點。夫妻間的相處情況也很重要，法官會看哪一方更願意讓孩子跟另一方維持親子關係，而不是惡意阻撓探視。
下面用表格整理法官最常考量的6大因素跟具體評估內容：
| 考量因素 | 具體評估內容 |
|---|---|
| 孩子意願 | 12歲以上子女的表達偏好，年幼子女的依附對象 |
| 主要照顧者 | 日常起居誰負責、接送上下學、參與學校活動情形 |
| 經濟狀況 | 能否負擔養育開銷、是否有穩定收入來源 |
| 生活環境 | 居住空間是否足夠、學區是否穩定、有無其他支援系統（如親戚幫忙） |
| 父母身心狀況 | 有無家暴紀錄、酗酒吸毒等不良習慣、精神狀態是否穩定 |
| 親權行使態度 | 是否願意讓孩子與另一方維持關係、能否配合共同教養 |
要注意的是，沒有監護權的一方還是有探視權的，現在法院越來越傾向「共同監護」，讓父母雙方都參與孩子的重要決策。實務上，法官也可能會請社工做家庭訪視，觀察孩子與父母的互動狀況，甚至是去學校了解適應情形。所以如果真的走到訴訟這步，與其去想怎麼攻擊對方，不如好好整理自己照顧孩子的具體事證，比如聯絡簿簽名紀錄、就醫證明這些，反而更能說服法官。
不少夫妻離婚時會考慮「共同監護權好嗎？律師解析實務上可能遇到的困難」，其實共同監護雖然看起來公平，但實際執行上會遇到不少挑戰。現在就讓我們來聊聊，在台灣法律實務中，共同監護可能會碰到哪些狀況，幫助大家更清楚這個制度的利弊。
首先，共同監護意味著父母雙方對孩子的重大事項都有決定權，這包含教育、醫療、戶籍等。聽起來很理想對吧？但問題就出在這裡——當父母意見不合時，很容易陷入僵局。例如孩子要讀哪間學校、是否要接受特殊治療，如果父母各執己見，往往需要透過訴訟來解決，反而讓孩子夾在中間更痛苦。
下面整理幾個常見的困難情境：
| 情境 | 可能發生的問題 |
|---|---|
| 教育選擇 | 父母對學校類型(公立vs私立)或才藝班選擇有分歧 |
| 醫療決定 | 對重大治療方式(如手術)或疫苗接種與否產生衝突 |
| 居住地點 | 一方想移民或搬到外縣市，另一方反對 |
| 日常生活 | 管教方式不同(如門禁時間、零用錢金額等) |
再來是溝通成本問題。共同監護要求父母持續保持良好的溝通，但很多離婚夫妻關係已經破裂，要心平氣和討論孩子的事情真的很難。我見過不少案例，光是決定寒暑假怎麼分配，就要來回傳十幾封LINE訊息，最後還是談不攏。更彆說臨時有事要變動照顧時間，往往搞得雙方都很火大。
還有一個常被忽略的實務問題是文件簽署。在台灣，很多官方文件都需要法定代理人簽名，像是護照申請、銀行開戶等。當父母是共同監護時，經常需要雙方同時到場或提供同意書，這對居住在不同縣市或關係緊張的父母來說，執行上真的很不方便。
最後想提醒，每個家庭狀況不同，共同監護的可行性真的要具體評估。有的父母離婚後還能理性溝通，那共同監護確實能讓孩子感受到雙方的愛；但如果是那種一見面就吵架的組合，或許明確的單方監護加上詳細的探視約定，對孩子反而比較好。
咩情況下可以爭取單獨監護權？必知法律要件
好多台灣夫妻離婚時最關心小朋友嘅監護權問題，有時單親爸媽會考慮申請「單獨監護權」。根據台灣《民法》第1055條，法官判決監護權最主要係考慮「小朋友最佳利益」，如果想爭取單獨監護，通常要有以下具體事證證明共同監護對小朋友不利。
常見可爭取單獨監護權嘅情況：
| 情況類型 | 具體事證舉例 | 相關法條依據 |
|---|---|---|
| 另一半有暴力行為 | 家暴保護令、驗傷單、報案紀錄 | 家事事件法第106條 |
| 長期未盡扶養義務 | 超過6個月沒付扶養費、不探視 | 民法第1090條 |
| 有不良習慣影響子女 | 吸毒被判刑、酗酒失控紀錄 | 兒童及少年福利與權益保障法 |
| 教養理念嚴重衝突 | 多次因教育方式爭吵嘅通訊紀錄 | 家事事件法第107條 |
| 遷移海外或行蹤不明 | 長居國外證明、失聯超過1年 | 非訟事件法第125條 |
舉個實際案例，如果前夫成日醉酒返屋企鬧小朋友，用手機錄低佢發酒瘋嘅影片，加上學校老師作證小朋友因此成績退步，咁樣向法院聲請單獨監護權成功機會就高好多。另外要注意，就算拿到單獨監護權，除非對方完全失聯或被撤銷親權，否則對方依然有探視權同扶養義務，呢點好多人都會搞錯。
準備證物時記住要「具體時間點+持續性證據」，例如唔好只話「佢成日唔接小孩」，而要整理出過去半年嘅校方接送記錄，邊幾日對方無故缺席，再加上訊息已讀不回嘅截圖。如果涉及家暴，記得要在事發後1年內提出訴訟，過咗期限就好難用呢個理由爭取。